Ministerul Mediului si Dezvoltarii Durabile (MMDD) se pregateste sa interzica OMG-urile infiintand, in acest sens, Comisia pentru Securitate Biologica!!!

Inca un Minister, inca o comisie, bani cheltuiti pentru ce ? …
Se pare ca Romanii si nu numai, exceleaza in prostie. Inca nu au inteles ca evolutia este intr-un singur sens: TOT INAINTE. Nu au inteles ca ceea ce interzici provoaca economie neagra, mafie, ilegalitati, mai mult rau decat bine, procese, morti, si multe, multe altele. Ceea ce incearca sa faca acest MMDD nu este decat o greseala si noi , poporul, trebuie sa avem incredere in judecata unui pumn de oameni, unde majoritatea nici nu au idee ce ce inseamna “gena” !

Nu zic ca sunt pro dar, nici contra OMG-urilor.

Modificarea genetica a organismelor se face de multa vreme , de zeci de ani, insa era facuta intr’o forma ceva mai naturala si nu implica modificari “majore” precum porumbul Modificat Genetic MON810 care’si produce propriul pesticid.

Comisia ar trebui sa verifice si sa impuna anumite norme si standarde pentru calitatea produselor modificate genetic: continutul in vitamine, antioxidanti, etc…

In loc sa controleze calitatea acestora ei doresc sa le interzica cu desavarsire. Asta nu inseamna decat probleme. Sunt laboratoare care au bagat miliarde in cercetare, firme care promoveaza aceste produse pentru avantajul material fata de cele asa-zisele “produse eco”. Si in final singurul care va pierde va fi omul de rand: taxe in plus din buzunarul sau pentru mentinerea controlului asupra acestor produse.

Cei care “incearca” sa ne faca un bine, uita ca omenirea nu mai este cum era acum 100 de ani, nu mai suntem o mana de oameni, suntem de N ori mai multi, si pamantul nu este de N ori mai mare. Uita ca temperatura a crescut si plantele care au evoluat milioane de ani nu au cum sa se adapteze intr-un secol pentru a face fata modificarilor. Uita ca atmosfera este poluata si atat plantele cat si animalele nu mai respira acelasi oxigen curat ci, acum este amestecat cu tot felul de chimicale. Organismele nu au fost adaptate sa respire aceste substante si in consecinta noi, consumatorii finali avem de suferit. In aceleasi conditii fata de acum 1 secol, plantele cresc mai mici, mai rahitice, chiar nu ajung la maturitate, etc… deci, singura directie sunt OMG-urile care rezolva aceste probleme.

Cum am mai spus, solutia nu este interzicerea ci controlul asupra unor standarde care trebuie impuse legal si care trebuie respectate de importatorii de seminte si cultivatorii de plante modificate genetic. In general, sa se pastreze intr-un procent cat mai mare caracteristicile naturale ale plantei originale, forma, culoare , continut de minerale, vitamine, antioxidanti, fibra, etc… si fara sa produca alte substante chimice care nu au un rol in alimentatie cum este in cazul porumbului MON810 care are “inoculat” in mecanismul de aparare producerea de pesticide.

O a doua solutie pentru autocontrolul acestor produse este marcarea legumelor si fructelor care sunt modificate genetic, adica pe ambalaj sau in standul produsului respectiv sa fie precizat cumva faptul ca produsul este OMG de ex prin aplicarea unui spot rosu iar cele naturale prin aplicarea unui spot verde. De ex spotul poate sa aiba si un numar /litera in centru care specifica gradul de modificare, 1-5 … A-E , etc… cum este la clasa de energie pentru produsele electrocasnice ! In felul acesta populatia, consumatorul final este cel care va decide daca vrea sau nu sa cumpere un produs OMG. Este ca in cazul tigarilor, scrie clar pe ele : “ca sunt daunatoare sanatatii, ca produc cancer” si fiecare decide daca vrea sau nu, sa’si bage in plamani “cancer” !!!

O decizie de interzicere a OMG-urilor este asemenea programelor de suspendare a cercetarilor in domeniul energiei nucleare in urma cu zeci de ani care au dus la problemele de astazi: pretul petrolului, controlul rusilor asupra pretului gazului, colapsul economiei, razboaiele pentru petrol, etc…

De cativa ani deja s-au reluat cercetarile in domeniu, pentru simplul motiv ca, alta cale nu exista, soarele o fi el din belsug insa mai este nevoie de 10 ani de cercetare pentru a ajunge la o tehnologie competitiva cu cea a energiei nucleare.

ByREV, 2008, Unul care stie ce spune.