Ca să putem verifica şi analiza justeţea şi temeinicia deciziei Comisiei de Oftalmologie de a nu permite discromaţilor să fie şoferi, avem nevoie să vedem argumentele. Solide, verificabile, publice. Problema este că acestea nu sunt disponibile. Aşa că trebuie cerute. Iată textul scrisorii care a luat astăzi (29 Iunie 2007) drumul Bucureştilor, spre Comisia Naţională de Oftalmologie şi spre Societatea Română de Oftalmologie:

Către Comisia Naţională de Oftalmologie

În urma neprimirii nici unui răspuns oficial scris la memoriul adresat Ministerului Sănătăţii “Discromatopsia şi drepturile cetăţeanului în România” (*), revenim pentru a cere acest lucru (un răspuns oficial scris) în mod explicit.

Specific, în condiţiile în care discromaţii (**):

• nu au probleme în a discerne ÅŸi deosebi culorile fundamentale (roÅŸu, verde, albastru)

• pot obÅ£ine permisul de ÅŸofer amator (uneori chiar profesionist – vezi referinÅ£ele memoriului) în majoritatea statelor Uniunii Europene, SUA, Canada, Australia, etc (de fapt nu cunoaÅŸtem state în UE în care situaÅ£ia discromaÅ£ilor să fie asemănătoare cu cea din România)

• există foarte mulÅ£i ÅŸoferi discromaÅ£i cu ani de experienţă ÅŸi zeci de mii de kilometri parcurÅŸi atât în Å£ară cât ÅŸi pe drumurile din afară, fără evenimente rutiere deosebite

cerem să fie prezentate clar, cu dovezi verificabile si disponibile public, următoarele:

• motivaÅ£iile medicale sau de altă natură pe baza cărora discromaÅ£ii sunt consideraÅ£i un pericol pentru siguranÅ£a rutieră

• statistici care să arate incidenÅ£a accidentelor la discromaÅ£i comparativ cu restul populaÅ£iei

• confirmarea de către specialiÅŸtii oftalmologi a argumentelor prezentate de Comisia NaÅ£ională de Oftalmologie reprezentată de doamna Monica Pop, cum că discromaÅ£ii nu văd obiectele a căror culoare nu o disting clar decât de la mare apropiere (sau uneori deloc, cum se lasă a se înÅ£elege din exemplul următor). Specific, doamna Pop dădea exemplul biciclistului discromat care nu a văzut un Matiz roÅŸu, ÅŸi a intrat în el, accidentându-se grav.

De asemenea, dorim să ştim dacă interzicerea posibilităţii de a fi şofer amator a discromaţilor se bucură de un consens sau măcar o majoritate a medicilor oftalmologi din România dar şi din afara ţării. Ne aşteptăm ca o astfel de decizie ce afectează un jumătătate de milion de bărbaţi români adulţi să aibă parte de o largă susţinere a specialiştilor oftalmologi şi o documentată validare ştiinţifică, coroborate cu legi şi reglemantări asemănătoare în majoritatea ţărilor Uniunii Europene şi nu numai.

* o copie a acestui memoriu se găseşte la adresa de internet www.tomoiaga.ro/discromat.html ** ne referim la deuteranomalie si protanomalie, nu deuteranopie si protanopie

Preluata de pe: discromat.wordpress.com

 

Si ia sa ne mai lase babornita aia de Monica Pop cu opinilele ei impertinente cu Matizul. Aici nu dam cu zarul doamna, e ceva foarte serios, deoarece discriminati 1 milion de Romani, … 1 MILION sunt privati de dreptul constitutional de sanse egale, dreptul la fericire, … orice om este nefericit cand e declarat inapt practic ia’ti zis HANDICAPAT.

Eu fac un  ramasag cu Doamna doctor Monica Pop ( medic primar oftalmolog, directorul Spitalului Clinic de Urgente Oftalmologice Bucuresti) cum ca ea nu are vederea mai buna decat mine pe timp de noapte in conditii de iluminare foarte foarte slaba, practic aproape de ZERO LUX ! … la PARIU !:)
Si inca o proba: sa vedem cate nuante de albastru distinge d’na pop si cate disting eu, in special nuante aproape de marginea spectrului vizibil sau chiar peste spectrul vizibil normal, spre Ultraviolet apropiat !?